El zoom estándar f/2.8 es el objetivo «para todo» de quien trabaja con una full frame de Sony. Comparamos el Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM II, el Sigma 24-70 mm F2.8 DG DN II Art y el Tamron 28-75 mm F2.8 G2. Los tres dan una calidad de imagen excelente; las diferencias están en el angular, el peso, los controles y, sobre todo, el precio.
Contenido
Especificaciones lado a lado
| Sony 24-70 GM II | Sigma 24-70 DG DN II | Tamron 28-75 G2 | |
|---|---|---|---|
| Focal | 24-70 mm | 24-70 mm | 28-75 mm |
| Apertura | f/2.8 constante | f/2.8 constante | f/2.8 constante |
| Aro de diafragma | Sí | Sí | No |
| Enfoque mínimo | 21 cm | 17 cm | 18 cm |
| Aumento máximo | 0,32x | 0,37x | 0,37x |
| Diafragma | 11 hojas | 11 hojas | 9 hojas |
| Filtro | 82 mm | 82 mm | 67 mm |
| Sellado | Sí | Sí | Sí |
| Peso | 695 g | 745 g | 540 g |
| Monturas | Sony E | Sony E y L | Sony E y Nikon Z |
24 o 28 mm
El Sony y el Sigma empiezan en 24 mm; el Tamron, en 28 mm. En interiores, arquitectura o paisaje, esos 4 mm se notan: el 24 mm abarca bastante más. A cambio, el Tamron llega a 75 mm, un pelín más para retrato.
Peso y tamaño
El Tamron es el más ligero (540 g) y usa filtros de 67 mm, más baratos. El Sony GM II es muy ligero para un 24-70 f/2.8 de gama alta (695 g); el Sigma DG DN II pesa algo más (745 g).
Controles y enfoque
El Sony y el Sigma tienen aro de diafragma (con o sin «clics», útil en vídeo) y botones personalizables; el Tamron no tiene aro de diafragma. Los tres enfocan rápido y en silencio con motores lineales. En distancia mínima, el Sigma y el Tamron se acercan un poco más (0,37x de aumento), ideal para detalles de producto o comida.
¿Cuál comprar?
- Sony 24-70 mm GM II si trabajas profesionalmente con Sony (bodas, eventos, vídeo) y quieres lo mejor en nitidez, rapidez de enfoque y ligereza a 24 mm. Es el más caro.
- Sigma 24-70 mm DG DN II si quieres prestaciones muy cercanas al Sony, también aro de diafragma y 24 mm, pagando bastante menos. También existe para montura L.
- Tamron 28-75 mm G2 si buscas la mejor relación calidad-precio y peso: es el más ligero y el más barato. Solo renuncias a los 24 mm y al aro de diafragma.
Todas las especificaciones lado a lado, con la mejor cifra de cada fila destacada: Compara los tres en el comparador de objetivos →
Preguntas frecuentes
¿Merece la pena el Sony GM II frente al Sigma?
Para la mayoría de aficionados, no: el Sigma DG DN II se le acerca mucho en calidad y cuesta bastante menos. El GM II compensa si vives de la fotografía o grabas mucho vídeo con cámaras Sony recientes.
¿Y en una cámara APS-C?
Funcionan, pero equivalen a 36-105 mm (Sony y Sigma) o 42-113 mm (Tamron): pierdes el angular. En APS-C es mejor un 16-55 o un 17-70.
